Bonjour Monsieur

Je réponds, probablement partiellement, à votre long et riche document. http://perso.orange.fr/hautdebiteur/net27.pdf

Tout d'abord sur les débits, le haut débit du jour est le bas débit du lendemain, c'est incontestable.

Notre projet en ce sens n'est pas original, il exploite le mieux qu'on puisse la paire de cuivre téléphonique. Et il a été "décidé" (arbitrairement je vous l'accorde, mais cela correspond aussi à un compromis technico-économique) que le 512k/s serait une limite basse.

Par contre notre projet apporte en gros du 1mb/s en radio (WiMAX) pour les personnes n'ayant pas au minimum une ligne téléphonique éligible à 512kb/s. c'est quand même une amélioration que vous ne pouvez nier.

Ensuite sur les services. Le triple play requiert effectivement un débit assez élevé, et ne fonctionne pas à ce jour sur WiMAX. Cette situation n'est pas propre à l'Eure : les opérateurs offrent du triple play là où c'est rentable, pour les lignes où c'est possible.

A ce jour il n'y en pas sur le réseau Eurois, mais c'est techniquement possible pour les lignes raccordées à notre réseau et qui le supportent. Le projet Eurois, pas plus que la très grande majorité des projets de RIP (Réseaux d'initiative publique), n'a pour objet de "remettre à niveau" le réseau téléphonique cuivre.

Le réseau d'accès cuivre a des limites. Nous y pallions partiellement en radio, pour un service que vous jugez "minimum" mais qui est une réelle amélioration.

Ce que vous souhaiteriez revient en gros à un câblage tout optique sur tous les usagers, et qui plus est gratuit pour les opérateurs de service pour qu'on soit sûrs qu'ils viennent sur le réseau. C'est techniquement possible mais économiquement irréaliste. Je ne me réfugie pas ici derrière un argumentaire technique, mais comprenez que le coût de la fibre que nous avons construite est en quelque sorte "partagé" par le nombre d'utilisateur, tandis que la partie "terminale" du réseau serait à construire pour chaque maison, sans partage, d'où un coût sans commune mesure!

Ensuite sur le monopole de fait que vous nous reprochez de faciliter. Certes, à ce jour Altitude telecom est le seul client grand public de notre réseau. Mais notre réseau est ouvert, et le délégataire NET27 en fait la prospection commerciale depuis l'hiver 2005 auprès de tous les "grands FAI nationaux". Nous ne désespérons pas d'en voir sur le réseau. Ces très gros acteurs ont une stratégie à l'échelle nationale, voire internationale, et l'Eure est vue à son échelle. Ce sont nos potentiels clients, et vous êtes le potentiel client de ces opérateurs de services.

Que vous soyez insatisfait de l'offre de détail pratiquée par Altitude aujourd'hui est votre droit le plus légitime, mais le Département ne peut ici intervenir sur une relation entre privés.

Les chiffres que vous citez, la différence entre prix de gros et prix de détail, est néanmoins à considérer avec prudence. En WiMAX, solution encore "innovante" vis-à-vis du DSL, les marges d'exploitation ne sont pas du tout les mêmes.

Néanmoins il y a eu des erreurs dans notre communication, quand vous reprenez comme vous le faites le texte de l'Eure vive. La notion de l'offre de gros et de l'offre de détail a été trop vite traitée.

Il y a des erreurs aussi dans vos calculs : peu de personnes ont 20Mb/s en DSL, et ce ne sont pas celles qui sont concernés par le WiMAX. Le WiMAX donne une possibilité à qui n'avait rien. L'égalité "géographique" n'existe pas en matière de haut-débit aujourd'hui : on dépend des réseaux filaires prééxistants, ou d'un réseau radio plus récent mais jamais universel non plus. Comme dit plus haut seul un réseau fibre universel et de bout en bout résoudrait cette inégalité, mais je ne vois pas comment ce serait économiquement réalisable. Cela viendra probablement progressivement, avec malheureusement une notion de "rentabilité" associée. Voyez ce que FREE fait... sur Paris...

Toute votre lecture -attentive, j'en conviens- des conditions générales de vente du contrat Wimax Grand public d'Altitude est impressionnante, mais gageons que si vous aviez épluché à l'identique un contrat Wanadoo-Orange il en serait résulté quelques remarques aussi!

Nous ne pouvons ici intervenir, mais vous proposons ici de recueillir les commentaires d'Altitude, qui n'est pas notre délégataire.

Enfin vos dernières conclusions doivent être portées à connaissance de nos élus, je ne me sens pas habilité à y répondre directement.

Meilleures salutations.

Responsable projets NTIC

Direction du Dévleloppement éco et aménagement du territoire

CG27